财务分析方法体系的原则包括什么内容?
设计企业的财务分析方法体系是一项系统工程.要设计出有利于完成财务分析目标的财务分析方法体系必需遵循以下原则：
(一)科学原则
经营的重心在于管理，管理的关键在于决策。而决策的正确与否.在很大程度上依赖于企业财务分析人员是否提供了真实、可靠、有用的财务分析信息。如果财务分析人员采用的分析方法不科学，提供的财务分析信息就不可能准确、真实、有用，甚至是错误的。在这种错误的、不正确的信息导向下，决策者不可能制订出正确的、有效的经营决策 因而，经营者也就不可能完成其经营目标。如果投者、债权人和其他有关人员没有采用科学的财务分析方法进行财务分析.也将不可能获得有用的财务信息.同样会影响他们决策的正确。因此，各类财务分析人员应该选择科学的财务分析方法，以保证获得有用的财务分析信息
(二)实用原则
在建立财务分析方法体系时.应根据企业内外财务分析人员的知识、管理及财务分析信息使用者的实际需要.选择那些既科学又实用的分析方法 不宜把数字符和数学计算过分地用于财务分析中.那样既不便于操作.也分析不出有用的财务信息 在定量分析方法上较多地运用统计方法、函数分析、线规划、趋势分析等方法。同时还要采用简单而又实用的定分析方法
(三)可操作原则
中小企业财务分析主要是基于加强财务管理的需求.在分析形式和方法上具有较大的灵活在分析形式上较多地采用专题式资料说明式等.不一定要写出完整的财务分析报告：在分析方法的设计上必须针对不同的指标采用不同的定量分析方法，分析方法要有可操作。代数学的迅速发展.出现了专门运用数学方法研究企业经营管理和财务分析的应用科学，在财务分析中，大量运用数学模型，有利于推广电子计算机处务信息.有利于进一步改进财务分析方法。增强财务分析信息的准确和有用。
传统财务分析体系的不足体现出了什么?
传统的财务分析体系主要有沃尔评分法和杜邦分析法。沃尔评分法选取反映企业偿债能力、营运能力以及获利能力等三类共九项指标，通过对每项指标逐一进行计算、打分，然后汇总计算出综合得分，并判断企业的财务状况。该方法在实务中得到普遍应用，但对于所选择的指标及其得分的计算带有很强的主观，在理论上缺乏科学依据，而且也不能反映各指标之间的相互关系。杜邦分析法避免了这种缺陷。该方法从股东财富最大化这一目标出发.以权益净利率指标为核心，以杜邦关系式“资产报酬率=销售净利率×总资产报酬率”为基础进行层层分解，逐一地把各种财务比率结合成一个体系，内容覆盖到企业的资产负债表和利润表，从而可以比较全面、系统地揭示企业的财务状况，以及影响财务状况的各因素之间的相互关系。但是，杜邦分析法依然存在不足之处，主要表现在以下几个方面:
第一，计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是全部资产提供者共享的权利，而净利润专属于股东，两者在计算口径上不一致。为公司提供资产的人不仅包括股东，还有有息负债的债权人和无息负债的债权人，但后者并不要求分享收益。要求分享收益的是股东与有息负债的债权人。因此，只有将股东和有息负债的债权人投入的资本与该资本所产生的收益相比所得到的资产报酬率才能准确反映企业的基础盈利能力。
